Совокупность преступлений – один из видов множественности уголовно наказуемых деяний. Какое определение этого понятие? Каковы разновидности совокупности в уголовной практике? Как влияет совершение нескольких преступлений на окончательную меру наказания для обвиняемого? Анализируем УК РФ, комментарии ученых в отрасли уголовного права и практику применения законодательных норм.
Скачать Официальный текст УК РФ, Статья 17
Определение и особенности
В ст. 17 УК РФ приведена расшифровка понятия. Совокупность преступлений – последовательная реализация активных действий или бездействия, определенного законом как уголовно наказуемое, одним и тем же лицом. Важное условия – ни за одно из злодеяний лицо не должно иметь судимость или быть освобожденным от криминального преследования.
Совокупность деяний отличается от:
- рецидива – одной из разновидностей множественности преступлений, при которой лицо два и более раз совершает умышленный уголовный проступок, определенный конкретной статьей кодекса и при этом привлекалось к уголовной ответственности за умышленные деяния.
Сравнительный пример. Гражданин К. во время разбойного нападения на дом семьи П., совершает изнасилование гражданки С.
Подозреваемому будет предъявлено обвинение за разбой, сопряженный с несанкционированным входом в жилище и половое насилие. Практика показывает, что судья выносит приговор по правилам ст. 17 профильного закона – преступник будет наказан за каждое из совершенных преступлений.
Гражданин К. в течение 3-х ночей совершает разбойные нападения с целью материального обогащения на дома жителей поселка. Всего было зафиксировано 4 аналогичных преступления.
Действия К. будут оцениваться за тот же разбой, наказание определяется с учетом статьи 17 УК РФ. Если же К. до совершения налетов на дома односельчан был судим, например, за изнасилование, наказание определят с учетом ст. 18 профильного закона.
- конкуренции криминально-правовых норм, при которой осуществляются деяния, одновременно определенные общими и специальными статьями закона.
Пример. Следователи Р. и В., проводя допрос гражданина П. (подозреваемого в убийстве), принуждали последнего дать признательные показания, применив к нему пытки и избиение. Действия подозреваемых чиновников определены в п. а, б, ч. 3 ст.286 (общая норма) и ч. 2 ст. 302 УК РФ (специальная норма).
Обвинение этим лицам будет предъявлено с учетом ч. 3 ст. 17, согласно которой они ответят за содеянное по санкции статьи о насильственном принуждении к даче свидетельских показаний. Ответственность по общей норме считается излишневменяемой.
Виды совокупности
Криминальная наука выделяет 2 вида совокупности общественно опасных деяний: реальную и идеальную.
Реальная совокупность преступлений – это реализация лицом нескольких различных уголовных проступков, ни за одно из которых оно не понесло ответственности. Такие преступления, как правило, осуществляются в разном временном промежутке, посягают на разные объекты.
К этому типу относятся проступки, предусмотренные санкцией аналогичной статьи уголовного кодекса, если даже ряд преступлений был законченным, а 1 противоправное деяние было прекращено на стадии подготовки или же подозреваемый участвовал в нем.
Пример. Гражданин Ш. осуществил ряд квартирных краж, за что не был задержан. Его деятельность была прекращена лишь при подготовке к очередному проникновению в жилье.
О. совершил ряд заказных убийств и подстрекал гражданина Н осуществлять подобные преступления. Ответственность будет определена со ссылкой на ч. 1 статьи 17 УК РФ.
Идеальная совокупность – это реализация одного уголовно наказуемого действия, содержащего признаки нескольких составов проступков.
Пример. Л. По мотивам личной неприязни бросил ручную гранату в помещение продуктового магазина, принадлежащего его другу С. Вследствие взрыва погибла продавец, 4 посетителя получили серьезные травмы. Назначение наказания проводится по правилам ч. 2 ст. 17 профильного закона.
Ответственность при установлении факта совокупности
Санкционирование деятельности лиц, многократно совершивших общественно опасные деяния, определяется ст. 69, 70 УК РФ, то есть:
В связи с множественностью преступлений
Мера влияния должна назначаться за каждое уголовное правонарушение по отдельности. Очевидно, что степень ответственности, чаще всего, разная.
Окончательное наказание определяется при полном (частичном) сложении санкций уголовно-правовых норм или же более строгая мера поглощает легкую степень воздействия. При каких условиях действуют эти правила?
Ч. 2 ст. 69 УК РФ дает некоторое послабление тем, кто оступился, совершив неопасные, среднетяжелые преступления или только готовился к осуществлению тяжких проступков, не принесших явной общественной опасности. Для таких обвиняемых судом используется поглощение мер санкционного воздействия.
Обвиняемые, признанные виновными в совершении хотя бы одного тяжкого или особо тяжкого уголовного правонарушения, будут осуждены с применением полного или частичного прибавления наказаний.
При полном или частичном сложении мер влияния, возможно присоединение дополнительных санкций (материальное взыскание, лишение возможности реализовывать определенный род занятий).
Полный срок лишения свободы при множественности преступлений не может превышать самую серьезную санкцию нормы больше, чем на половину.
Пример. Д. выстрелил из охотничьего ружья дробью в группу людей, убив при этом 1 человека и тяжело ранив женщину. Произошедшее было квалифицировано как умышленное лишение жизни человека и умышленное нанесение травмы. Санкции норм предусматривают изоляцию от общества на срок 6-15 лет (убийство) и до 8 лет (причинение увечий).
Поскольку Д. в момент совершения преступлений был пьян, что было определено как отягчающее обстоятельство, суд назначил ему наказание – 10 лет – за убийство и 4 года – за нанесение травмы, всего 14 лет. Окончательный срок определен по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.
По совокупности приговоров
Суть такого способа определения наказания заключается в сложении санкций резолютивных частей приговора, который уже набрал силу закона. Применяется как в отношении лиц, совершивших проступок в период отсрочки, так и тех, кто отбывает реальный срок.
Пример. Р. был осужден судом на 17 лет изоляции от общества за убийство, сопряженное с групповым изнасилованием. По истечении 3-х лет заключения он организовал и совершил побег. После поимки, суд назначил Р. наказание путем сложения приговоров в виде 19 лет изоляции (14 лет оставалось отбыть и на 5 лет осудили за побег).
Общее пребывание лица в местах заключения не может быть дольше 30 лет, а при совершении ряда особенно опасных преступлений – 35 лет.
Определение видов совокупности не играет роли при назначении наказания преступления. В любом случае санкционирование проступков осуществляется на основе тяжести деяний, стадии исполнения приговора суда, если таковой имеется.
